Tek Review

我是一个依赖google服务的人，google于我，相当于半个互联网。但同时，我也是一个比较负责任的人，作为科盲，我当然对普通用户的体验感同身 受。我逐渐发现，自己喜欢的好东西，未必应该全力推荐给别人，因为会有各种各样的因素影响”好东西”的推广。比如，我认为 自然码是 音码输入法中的翘楚，同它比起来，其他音码输入法所差的档次不只一二，而普及率最高的所谓”智能ABC”，简直就是弱智级的。但是，推荐输入法的时候，我 从来不强烈建议与我同处科盲级别的用户使用自然码，一来这是需要下载安装升级调试的，二来我不知道周志农能坚持多久……

google的服务，不建议使用的，这里先总结上4个。

第一个是blog服务，第二个是 page creator服务。不建议使用这两项服务，共同的主要原因是考虑到规避GFW风险的因素。blogger.com的访问多数情况下是正常的，也就是说，登录blog管理的后台，进行设置、发表文章都不成问题。但是，blogspot.com 的访问就不稳定，也就是你，你发表的文章，国内的读者，甚至包括你自己，都无法从blog页面上读取。blogspot.com曾有很长一段时间无法访问，然后是通了又断。目前处于正常阶段，可不知能持续多久。最近，月光博客那里验证出google blog绑定域名的功能已经拜GFW所赐而失效，可见，google的blog服务是很难让人踏实下来的。至于page creator，已经很长一段时间以来连接不畅，前两天仿照 williamlong验证域名绑定的tracert法子试了试，显然，和blogger域名绑定所卡壳的地方是一样的。

对于普通用户来说，在线的、所见即所得的网页编辑器，在个人网站—个人主页已经过气的今天，能做些什么呢？有位叫大肚皮的家伙 一年前已经发出过类似的疑问。我的判断是，普通用户对page creator的需求不会很强烈，事实上，这项功能似乎至今也没有单独公开发布。不过，如果读一读tinyfool的文字，或许我们的视野会有所不同。况且，google的应用，很多是整合在一起发挥作用的，就我所知，page creator是 google apps（google应用服务网站版）的重要组成部分——后文将提及，这一重要组成部分被GFW掉了，所以google apps也属于不建议使用的一项服务。

不建议使用google的blog服务，实在是非常不情愿的一件事。新版的blog服务，即所谓的new blogger，给我的感觉相当不错。对普通用户来说，进行相关的设定时已经有非常直观的界面可用，上手变得很容易，当然，如果想玩玩更多的小把戏，blogger.com也提供了进阶的空间。可惜，鉴于GFW的风险因素，选择BSP时还是另作考虑为好。（待续）

（2007.1.15）

补记：pages.google.com可以访问了？

今天看到GSeeker上的一条消息：google page creator恢复了 。

第3个不建议使用的google服务，就是前一篇文字提到过的google apps（google应用服务网站版）。其原因，一是GFW因素 造成的服务残缺不全（创建网页的功能不能正常使用），二是这项服务尚未完全开放，申请不方便，三是从普通用户的角度看，这项服务实用性不强。对普通用户来 说，第三点可以视为主要原因。况且，“玩”apps，是需要成本的，包括独立域名的成本，对相关网络技术常识的掌握、至少是照猫画虎的学习成本等。其实， google的这项服务，应该也并不是针对多数普通用户的。

曾有人把这项服务等同于企业邮局，事实上，google apps的功能要丰富得多，除了可以做企业邮局外，web pages、calendar、chat，都是可以整合运用的工具。以google的整合式思路和能力，也不排除apps不断扩展、增强的可能。我想，小 企业、小团体，或一个具有IT背景的小圈子，似乎是使用这项服务的适宜人群。如果延伸一下思路，不拘泥于商企范畴，对于个人或小团体而言，google apps实在是应用扩展性不错的内容发布工具，可以通过网页、邮件账户与列表等，建构一个粘度较强的、可以协同工作的小社群。申请google apps的“攻略”，可以参见这篇文章，我就是照葫芦画瓢而成功了的。

如果你是个像我一样的科盲级网络用户，而且愿意尝试一下google apps，我的建议是浅尝则止。我的心理预期很“小人”——我们所在的时空里，内容就意味着风险。一个可以被用作内容发布的、或以内容为中心的互联网工具，始终处于被掐掉的高危状态。

第4个不建议使用的，是google groups。 对google groups的“使用”，主要可以有两方面的含义。一是参与并获取内容，二是发起创建。粗粗浏览下来，可以发现多数groups，尤其是中文的讨论板块， 活跃度都很成问题。你可能出于兴趣参加了不少论坛小组，但会发现内容的更新频率不高，有阅读价值的内容不多，尽管成员相当地不老少。如果你想运作一个讨论 组，只有三分钟热度是不行的，能把一个讨论组搅动得热络起来，不是一件容易的事。如今的网络，社区泛滥，我们有精力掺和或运作几个真正符合个人需求的、能 挑动参与激情的、具有相当内容价值的小空间呢？

从服务本身来看，google groups为用户整合了非常实用、有效的工具。我更喜欢beta版的新groups， 它提供的基本应用包括讨论（discussions）、网页（pages）和文件（files），可以进行主题讨论，资料库建设和一定数量的文档上传。用 户可以选择多种参与方式或信息接收方式，如访问Web页面或通过maillinglist，管理员也可以很方便地对用户权限和参与方式做相应的个性化设 定。如果对elearning感兴趣，不妨参观一下邹景平老师搭的金红小筑，这里处于建设初期，但具备了大模样，也有简炼的工具介绍和旨趣说明。

需要着重提示的是，google groups还是个开放式的论坛信息集结地，因为这里不仅可以使用google提供的论坛组服务，而且可以查阅、参与数量庞大的新闻组（usenet）。 我不知道这算不算是一种准无缝式的整合。对多数普通用户来说，不参与、不创建groups，但大可以充分利用这里的搜索功能，进行特定group内的、或 全局的搜索——“全局”搜索意味着基于google的讨论组和全球新闻组的范围内的资源。

# posted by FT Review @ 1:50 PM