Saturday, March 24, 2007
说一下DZ(Discuz!)与PW(PHPwind)对比
我是标准的DZ爱好者.因为我站点的类型需要这样的论坛系统.
很多人都是,DZ是国内PHP论坛系统的先锋,但我不认为.
在历史上,DZ的确比PW要悠远点,但是在使用价值中,它们是等价的.
如果说在某一方面比拟,DZ适合用于技术类型,电子商务等站点.PW适合用于娱乐类型的站点.
并不是DZ没有娱乐能力,也不是说PW技术不过硬.
我们基于在使用功能去分析对比.
新安装的DZ,功能简洁而强大.新安装的PW,功能丰富而小巧.
这也就是说,他们真正消耗服务器的资源应该是差别不大的.
有人说,小型的站点应该使用PW,大型的站点应该使用DZ.这个我也并不认同.
任何一个大站都是有小的时候.如果在小的时候使用PW,长大了再转DZ,那么没有经验的站长在这次数据转换的过程是惊心动魄的.而且两者在界面操作上是大同小异.
也有人要求,DZ该学学PW,或者PW该学学DZ了.让他们互取互补.其实我觉得是不必要的.
每一个软件都应该有它的特色.而不是去刻意模仿对方.
DZ在技术上和电子商务方面已经进行得很好了,不需要在娱乐方面进行考虑的开发,但应该留下接口(插件),供使用者进行二次开发.
PW在娱乐方面已经深得人心了,不需要过于强求与DZ争所谓的先锋者,应该要以使用者为考虑点,把后台功能在操作上简化,界面要简洁前台的功能要丰富并且人性化.
最后,不得不说一下.
网上有着其中两类人,"DZ帮"和"PW派".他们之间相互的漫骂很多.
请停下这样幼稚的行为吧.多把一些时间用于对两者的产品建议和使用上.
这样才能促进中国网络的发展.
转自http://doohw.com/blog/arti...
很多人都是,DZ是国内PHP论坛系统的先锋,但我不认为.
在历史上,DZ的确比PW要悠远点,但是在使用价值中,它们是等价的.
如果说在某一方面比拟,DZ适合用于技术类型,电子商务等站点.PW适合用于娱乐类型的站点.
并不是DZ没有娱乐能力,也不是说PW技术不过硬.
我们基于在使用功能去分析对比.
新安装的DZ,功能简洁而强大.新安装的PW,功能丰富而小巧.
这也就是说,他们真正消耗服务器的资源应该是差别不大的.
有人说,小型的站点应该使用PW,大型的站点应该使用DZ.这个我也并不认同.
任何一个大站都是有小的时候.如果在小的时候使用PW,长大了再转DZ,那么没有经验的站长在这次数据转换的过程是惊心动魄的.而且两者在界面操作上是大同小异.
也有人要求,DZ该学学PW,或者PW该学学DZ了.让他们互取互补.其实我觉得是不必要的.
每一个软件都应该有它的特色.而不是去刻意模仿对方.
DZ在技术上和电子商务方面已经进行得很好了,不需要在娱乐方面进行考虑的开发,但应该留下接口(插件),供使用者进行二次开发.
PW在娱乐方面已经深得人心了,不需要过于强求与DZ争所谓的先锋者,应该要以使用者为考虑点,把后台功能在操作上简化,界面要简洁前台的功能要丰富并且人性化.
最后,不得不说一下.
网上有着其中两类人,"DZ帮"和"PW派".他们之间相互的漫骂很多.
请停下这样幼稚的行为吧.多把一些时间用于对两者的产品建议和使用上.
这样才能促进中国网络的发展.
转自http://doohw.com/blog/arti...