Saturday, August 22, 2009

 

几款PDF管理工具,还是Mendeley好一些

主要参考leehvidxy的帖子,不过今天把Mendeley,Zotero,WizFolio都用了一遍,Quosa要收费,就没用啦!

1、Mendeley,免费软件,有桌面版和web,是基于mp3文件管理思想的针对学术文献pdf管理软件,它是把本地或web上的pdf导入以后,生成全文索引,并提取题录元数据填入生成基本信息,如果有DOI信息,会自动通过DOI更新题录信息,生成索引后就可以全文搜索了。桌面版和web可同步化。

优点:实际上是非常好用的,特别是同Endnote结合起来以后(两个软件之间的文献可以直接拖动),如前所述,有桌面版和web,还可以同步更新,免费的,软件操作上也跟Endnote很像。

缺点:有时候信息不准确(通常是作者信息),没有摘要,不能到pubmed上面去更新,有些题录出错了,要手工修改。

总结:初步感觉不错,今后应该会长期使用,终于可以像Total Commander一样管理硬盘里海量的PDF文献了!


2、Zotero 免费开源软件, 1.0版已经加入了pdf索引功能,最新的同步预览版1.5版里,已经增加了提取pdf题录元数据的功能,与Mendeley利用DOI更新题录信息不同的是,Zotero利用Google Scholar更新metadata,相对而言,准确性稍逊于DOI更新。不过,由于DOI推出时间不长,老文献的DOI不可能从pdf自身提取,而有些DOI还不能被正确解析,所以最好的办法是两者结合,优势互补。Zotero下载PDF全文的功能早已有了,由于Zotero是Firefox的插件,下载全文时速度不如Quosa,而Zotero支持海量网站,亦可自己定制,体现了开源软件的优点。Zotero也有自己的服务器实现网络储存和本地同步,目前尚处于测试阶段。

优点:如前所述,理论上从Google Scholar提取的信息更准确全面一些。

缺点:1.要安装Firefox,并不抵制它,但是毕竟已经用惯了遨游;2.不知道是不是网速的原因,导入的PDF文件一条题录都没有提取下来,等了5分钟,放弃了,要是导入上千篇岂不是要几天几夜?3.不能直接链接本地文件,而是把PDF文件又拷贝一个到自己的目录里,太恐怖了。

3、WizFolio Web 2.0 The Next Big Think
第一感觉很像Endnote Web,优点是相对而言提取的信息比较准确了!

缺点:1.只能网上使用,没有网络的时候,就郁闷了!2.另外提取PDF信息好像是要先把PDF文件上传的,即要依靠网络又影响速度,不知道有没有容量限制?3.有烦人的广告。


简而言之
Mendeley 比较适合本地操作和大量PDF的文件管理

Zotero 弄了半天还没明白怎么操作。

WizFolio Web 2.0 ——Endnote Web的替代品。


参考:几款非主流文献管理相关工具,还是Zotero好一些

【求助】求助关于如何导入引用文献的问题,欢迎高手!

CiteULike----记录,储存你读到的文献

如何将本机已有的主题不相关的pdf文献最简单的建立endnotelibrary进行管理

Labels:


Comments: Post a Comment



<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?