Wednesday, May 27, 2009

 

互联网抄袭带来什么问题?博客应该如何应对?

来源:可能吧 www.kenengba.com

一、现状

你在开玩笑吧?就你个破博客,抄你的文章是看得起你。

这是比流氓软件更流氓的人说的话。

别小看抄袭这事,也不要因为你的博客不够受人重视就放弃你的权利,你的东西始终是你的,除非你放弃拥有。

互联网的侵权是比较难以界定的,一方面没有完善的法律,另一方面由于大多数内容都是免费获得的,因此抄袭者才得以如此猖狂。

我们经常在一些网站看到这样一句话:

本网站的新闻及资料均来自网络,如有侵权请告之我们,我们会在最短时间内删除您的文章或者资料,保护你的权利。

很多网站以为登出这样一句话就没有问题,这是不负责任的表现。

作为一个负责任的网站,在转载之前应该看清原创内容出处使用什么授权协议,如果没有看到协议,需要与作者联系得到内容使用权,这才是一种负责任的表现。

二、抄袭带来的问题:

1、造成信息重复

2、可能对原创者造成一定程度上的伤害,这些伤害可能包括:

  • 原创博客可以被误以为抄袭方,人格遭低估。
  • 若搜索引擎无法有效地判断原创,对原创者来说是一个沉重的打击。这是我反感百度的一个原因。
  • 原创者可能损失广告费等。

3、抄袭者容易滋生不劳而获思想,这种思想是要不得的。

4、如果原创者由于得不到应有的回报而放弃创作,互联网的优质内容会损失。

5、基于第四点,如果抄袭与创作进入了恶性循环,原创内容将会越来越少,这是相当可怕的。

三、为什么强调原创?

1、我们正处在web2.0时代,每个人都是内容的创造者,百花齐放。

2、原创是互联网发展的动力,很多人对腾讯表示不耻,一方面是因为它的收费方式与文化,另一方面则是它几乎没有创新的应用,都是模仿出来的。

3、原创内容是互联网生物链里的底层粮食。你可以想象一旦没有了原创,这个世界是多么可怕的。

四、抄袭真的会扼杀原创吗?

1、在一定程度上会,但随着法律的健全和网民(尤其是某些门户网站的编辑)的认知的提高,抄袭将会减少。

2、抄袭要扼杀原创不是自身能办到,还需要搜索引擎的配合,为什么这样说?

  • 搜索引擎已经成为大多数人的互联网入口
  • 如果同样的文章,抄袭者在搜索引擎的排名更高
  • 这样的后果是原创者损失了应得的利益
  • 于是,原创内容可以随之减少

如果你叫我给百度一点建议,我会说:尊重原创。

五、对于博客文章,最佳的转载方式:

1、我反对全文照抄的转载,即使以链接的形式标明原文地址。

2、最好的转载方式是引用,然后再发表你自己的观点,全文照抄的文章缺乏你的灵魂,博客的灵魂是你。

3、转载前需要查看该博客的授权协议:是否能转载?以什么形式转载是允许的?

4、图片等多媒体文件不要直接复制粘贴,在转载与引用,抄袭与盗链里已经将这个问题阐述地很清楚,这是对流量的剽窃。

六、那么,博客一般可以采用怎样的内容授权协议呢?

1、如果你的博客没有标明使用什么授权协议,那默认就是版权所有,all right reserved.

2、大多数博客都采用CC创作共用里的“署名-非商业用途”协议,也有的加上“禁止演绎”的规定。

七、CC创作共用协议是什么?

上面提到了CC创作共用协议,那么,CC协议是什么呢?

在互联网外,创作内容一般都是All Right Reserved的,由于互联网的特殊性,Creative Commons应运而生。

CC协议(中国大陆2.5版)包括四个要素:

1、署名。

必须以链接形式标明原文来源。

2、禁止演绎。

不能修改原文内容。

3、非商业用途。

不用用于商业用途。比如商业网站、杂志的转载。

4、相同方式分享。

转载者必须继承原创者的授权协议。

这4个要素可以互相配搭,你可以在页面底部看到可能吧的协议”署名-非商业用途“,你也可以使用”署名-禁止演绎-非商业用途“协议。

如果你的博客还没有加上授权协议,建议加上。

八、遇到抄袭怎么办?

一般来说,个人博客遇到文章被不遵循既定协议的抄袭可以采用以下方式解决:

1、直接和抄袭方联系。

告诉抄袭方你博客所采用的CC协议类型,要求其删除或以链接形式标明原文,又或者非商业使用。一般来说,抄袭方都会尊重你的要求,它也不想惹麻烦。

2、如果抄袭方不进行修改,可以请求Google协助:

为什么向Google投诉?

(1)一旦投诉成功,被投诉的网站的Adsense可能被停止投放。要知道,对于很多网站来说,Adsense是最大的收入来源。

(2)如果某网站被多次投诉但没有改善,Google可能会将这个网站从索引库里删除,对于一个内容网站来说,这是一个很大的损失。

向Google投诉的途径:

(1)书面传真侵权投诉到Google,具体可以参考这里

(2)发送email到adsense-zhs@google.com,告知侵权情况。

觉得这是在开玩笑?不,David Yin去年成功地进行了投诉。

3、如果有必要,诉诸于法律。

九、抄袭不一定是恶意的,有时你可以用下面的理由原谅他们:

1、有时可以得到更多的外链。

2、可能这次对方忘记了加链接。

3、抄袭者刚刚接触互联网,对CC协议不了解。

4、只要你坚持高质量的创作,你最终会得到认可。

十、最后,给抄袭者的一些忠告:

1、放弃抄袭,即使是抄,也要有道德地转载,使用上面所说的最佳转载方式。

2、门户网站编辑们,这篇文章的主角就是你们,作为领先的互联网人员,如果连基本的道德修养和版权常识都没有,这是非常可悲的。

3、以链接的形式标明原文地址对网站流量不会造成太大的损失,反而显出一种负责任的态度,更受人尊重。

4、不要以为抄袭是小事,番茄花园也没有想到出事出得这么突然,这种事,责任没有你想象的那么轻松。

Labels: , , , ,


 

转载与引用,抄袭与盗链

来源:可能吧 www.kenengba.com

标题中的四个关键词,对于做网站做博客的人来说,再也熟悉不过了。这四个关键词牵动着利益和道德的问题,利益和道德从来都是一对难以调和的矛盾,但要找到平衡点,也不是不可能的事。

转载,是一种信息的全部转移,是以链接标明原作者的信息把原作者的创作内容进行复制。这对双方都有利-转载者和原创者,他们都把想和别人分享的信息分享出去-以有礼貌的方式。

引用,和转载不同的,这种信息转移的方式是局部的,并不是所有信息,而是引用者想要认可或想传达原创者的部分信息,当然,必定以链接的形式标明信息摘录的地方。这样的转移方式对双方也是有利的。

转载和引用都应该遵循CC创作共用协议,虽然这个协议是民间协定的,但作为一个道德的范畴,每个人都应该了解和遵循。

抄袭,顾名思义,明目张胆地把别人的原创信息转移而标榜着原创的旗号。在中国的互联网,抄袭已经成为一种习惯,一种生存方式,你可以看看各论坛 BBS里有多少信息是抄袭的,没有原文标示;你可以看看各大门户里的新闻有多少是拿了别人的信息连一个反向链接也不给人家,要么写着原创,要么以文本形式 标明作者,要么写着来源网络;你可以搜索一下你的博客里的文章,看互联网上有多少同样的文章但不是来自你的博客。

35个导致你的博客冷清的理由在Google里搜索会出现5万多个结果,很多都没有标明是来自可能吧的,所有可能吧的结果不能排到第一位。

抄袭者没有道德,只顾个人利益,他们可能从来没有想过如果自己辛苦写好的文章被别人抄袭还标榜这原创时的感受。抄袭者把精彩的文章抄袭后不但标榜原 创,还在页面投放广告。试想一下,不需要脑力劳动坐者等别人的成果,等着收广告费,这事多能赚钱啊!很多网站就是建立在抄袭的基础上,没有抄袭,他们会死 去。

有些抄袭者是无意的,他们把文章整篇复制下来就完事了,根本不知道要标明原作者。他们不知道需要那样做,这样的人大有人在。

盗链,和转载,引用,抄袭是分不开的。即使我认为转载引用是好的,但当中不免会伴有盗链的事情发生。所谓盗链问题,其实就是流量问题。在转载,引 用,抄袭中,如果是直接复制原作者的文章,难免会把一些多媒体文件或其它供下载的文件链接复制下来,对于抄袭者来说,这可能不会带来什么影响。但对于原创 者来说,影响可能是巨大,甚至是致命的。

就拿可能吧来说,可能吧的空间月流量是20G,假设那篇35个导致你的博客冷清的 理由里有5张图片,每张70K,一共就是350K,而且这些图片都存储在可能吧所在的服务器里,如果这篇文章被纯复制了1000次,平均每篇文章每天被浏 览30次,那么一天由这些图片产生的流量就是10G了,这只是一篇文章而已,一天而已。所有可能吧没有把图片存放到自身的服务器,而是存到相册空间里。如 果真的存放在自身服务器里,那么我的流量可能一天就用完了。

说到盗链,不得不提迅雷和百度MP3搜索,迅雷的候选资源使多少站长痛恨之极啊!这些流量没有带来页面浏览量,是白白地失去了流量,在中国,目前来说流量还是比较贵的,这样失去的是金钱啊!百度MP3搜索也是如此,给人废流量。我相信大多数站长都不会喜欢这两者。

要解决盗链问题,对于转载,引用的情况,可以把多媒体等文件下载到本地再上传到自己的空间里,这是道德的表现,赢得别人对你的尊重。对于抄袭,这就不说了,本身就是不道德的,你不能期望它能做出你喜欢的事。

可以说,转载,引用,抄袭,盗链,正是当今中国互联网的四个极其重要的关键词,不解决这些矛盾,中国互联网不会健康成长。


除非注明,本博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址
本文地址:http://www.kenengba.com/post/292.html
Trackback地址:http://www.kenengba.com/post/292.html/trackback

Labels: , , , , ,


This page is powered by Blogger. Isn't yours?