Tek Review

评选标准

1. 创新性: 通过革命性创新开拓新市场，并获得成功。
2. 带动力: 入选者应该具有很强的市场号召力。
3. 寿命: 获利能力和资金实力。

入选产品领域分布：平台公司2家，维基2家，在线办公2家，内容管理系统2.0（CMS2.0）1家，项目合作1家，网络会议1家，人际关系网络1家。没有选择微博客，RSS和mash-up（可以把多个功能模块通过各自API自由组合）产品。因为这些是功能，而非产品，至少对企业市场来说如此。

大名单，排名不分先后：

亚马逊网络服务(AWS)

平台类。谁也没想到一个卖书的公司对软件开发者社区抱有如此大的热情和真挚。在很久很久以前微软也这么做过，但是亚马逊做得更好。

Basecamp

项目协作类。Basecamp是37Signals公司的大作。这是一家非常受欢迎的公司（甚至包括他们的竞争对手）。他们的“少即是多”的秘诀在开发者之间广为传颂。唯一的问题是他们的产品缺乏整合,都是各自独立的。

Confluence (Atlassian)

维基类。越来越多的企业选择维基产品，因为维基比局域网更适于群体合作。Atlassian是一家来自澳大利亚的软件公司，他们有很强的带动力和不错的产品线。

DimDim

网络会议类。在经济萧条的时候，公司的差旅越来越少，所以他们使用网络会议的次数就越来越多。DimDim的主张简单的惊人：通过网络会议降低成本。他们唯一的问题是产品有些粗糙，需要更多的资金支持开发出更好的产品。

Google 企业办公套件

在线办公类。Google 企业办 公套件是除Google搜索之外比较成熟的产品之一， 有很强的感召力。2008年，桌面办公向在线办公的转移的趋势越来越明显。该产品的问题是缺乏深度。旗舰产品Gmail还是测试版本，并且受到可靠性问题 的困扰，还有一些产品比如表格软件和竞争对手产品相比略显粗糙。

Wordpress

内容管理系统（CMS）类。第一代CMS产品正在被简单的软件即服务（SaaS）工具所替代，而SaaS的核心就是博客。

在Movable Type和WordPress之间选出一个胜者确实很难。Movable Type (读写网也是用它来搭建的)在企业用户当中有很强的号召力。 我们最后选择WordPress是因为它的不断创新。

LinkedIn

人际关系网络类。我们认为人际关系网络是下一代客户关系管理（CRM）的一部分。我们尽可能避开“社交网络”的标签，因为企业只在乎钱，不在乎是否社会化。LinkedIn为企业解决了两个最大的问题：赢得客户和招聘。

MindTouch Deki

维基类。维基类市场竞争非常激烈。MindTouch和SocialText的竞争很激烈。但我们不得不做出一个选择，我们选择 MindTouch。越来越多的公司在使用微博客、论坛、和其它协作工具。整合是关键，组合是趋势，维基是核心。

Force.com (Salesforce)

平台类。这家公司以其卓越的营销和持久的专注定义了SaaS市场。但它同时也是平台市场的有力竞争者，因为他们专注于帮助合作伙伴打造成功的的生态系统。唯一的问题是其核心CRM产品被具有低成本优势的两大竞争对手SugarCRM和Zoho CRM夹击。

Zoho

在线办公类。Zoho的好产品不只一个。Zoho是四两拨千斤的典范。这只蚂蚁对面是三头大象：Google（在线办公），微软（在线办公）和 Salesforce（CRM）。Zoho唯一的问题是产品开发深度不够。