Tuesday, August 29, 2006

 

富士 E510

本人用次机好几个月了,认识比过去又深一层。上一个帖子上犯了错误,多谢jianmo123老兄指正。原来我们的E510的ccd尺寸只是比1/2.7大一点点。越使用越觉得jianmo123兄所言极是。很多现象都能从j兄的测试中得到合理的解释,比如省电。建议现今打算购买此机的人认真看看j兄的发言。

单纯就相机性能而言,总体而言还算不错,具体如下:

1、关于成像,5M图片(原始象素显示)清晰度不理想,原因j兄已经解释的很清楚,事实上,所有1/1.8英寸以下而象素又在500万以上的相机都有这个问题;但如果采用3M象素,则这个问题基本可以忽略。个人认为以这个相机的物理条件也就适合于做成300万象素的DC,更多的象素只是多一些卖点而已。很多相机标榜自己X00万象素可是又有几个在最大象素下能够成像清晰呢?本人对相机的理解,成像清晰程度主要由以下几个因素决定。首先要准确的对焦和曝光,其次要优秀的镜头,再次要好的胶卷(CCD)和冲洗(打印)。但是现在大多数相机不是这里省,就是那里省,只会用X00万象素来蒙骗我们这些涉足未深者。

另一方面,E510的优秀的色彩很大程度上的为相机增色,你既可以使用自动白平衡获得比实际景物更艳丽的图像,也可以手动调节白平衡获得更接近真实物体的色彩。

夜景,是E500/510/550的一大长项,如j兄所言,基本不用如何处理就很能摆上台面。
人物拍摄,尤其是追求高象素的人像,是E510乃至所有富士相机的弱项(个人观点)。但是如果降低象素,配上本身优秀的色彩,富士相机可能照出有一定艺术效果的人像。影楼中很多都使用富士相机是有一定原因的。但是一般的使用者最初不一定有那个水平。

2、关于功能,如果老兄/妹看重广角功能,你多半会失望,我的理解它的广角的效果只能说聊胜于无。当然其它一些同档次的相机也不会例外。

除此之外,本机似乎拥有除了手动对焦(有必要吗?)以外,所有你想用到的手动功能。
近/微距拍摄也还凑合,远景非常平庸。毕竟不是长焦镜头,而且镜头直径也不大。(所以才不贵嘛。)远景只能说可用。

3、电池续航力是本机另一个最大的亮点,省电,而且可以用普通高能电池。(不过效果不好,不能长期放置,一旦安上就马上用完,否则电跑光光。)关键时候可以应急。如果你从来没有用
过DC很容易忽略电池的因素,但是我郑重的告诉你,这是个实实在在的优点。

4、关于开机速度,E510的1-2秒就我见过的而言不算慢,成像速度约半秒到一秒,比不上富士的高一档次的相机,但是不比同档次的差。

5、关于紫边,没有必要去吹毛求疵,你去看看F828和F717拍的照片,同样也有紫边,何必去苛求一个价格只有人家1/4-1/2的产品呢?

关于产品推荐,和j兄观点很多相似之处。但是略又不同:

1000 -1700柯达7530最近降价,成像好最值的推荐。松下在这一价位的机器成像不亚于7530,外观漂亮,松下电器一贯低返修也非常值得推荐。2000左右柯达743是拍摄人像的第一选择,如果说富士的色彩比现实更艳丽,那么柯达的人像比真人更秀丽。2000-3000(垃圾,完全没有性价比。)找个降价的索尼机买吧。3000-3500没有选择的余地,那就是SonyP200傲视群雄的成像质量,正确的色彩,小巧的外观,不要犹豫。不过 SonyDSCW?成像虽然稍差【比其它品牌的对应产品(不包括尼康)还是要强的】,但是功能更全,也值得推荐。3500-4200没有值得购买的机器,或许过季的高档机器是较好的选择。4250以上,我只心仪F717,除了只支持记忆棒和USB1.1以外,对我而言没有缺点。对于MM而言就是太重。

关于卡片机,我认为只有索尼卡片机的成像还可以接受,其它的你就不要指望多么出色。个人强烈不推荐卡片机。事实上同样价位的SonyP200足够轻便,而且提供了接近F717的成像质量。

关于佳能机。我只想说,我实在没有好感,(对不住j兄了)。因为我接触的第一个DC就是佳能的S45,一到了傍晚(六点钟左右,太阳还没有落),那个对焦只能说非常糟糕,不能容忍。我买这个机器很大程度上就是针对佳能机的。但是公允的说,佳能的机器表现中归中举。成像还算清晰(比富士好,比索尼差,感觉比用施奈德镜头的柯达也要差),色彩正确(和索尼差不多),价格定位准确。

Comments: Post a Comment



<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?