Saturday, September 22, 2007
[图文评测]国产办公软件双雄会 WPS 2007对比永中Office
http://www.cnbeta.com/articles/37158.htm
一、不同格式文档大小比较
笔者将doc文档分别用WPS和永中打开,发现该过程,两个软件的打开效果与MS Office 2007对比,均有跑版现象。当然,主要原因不在金山和永中这些厂商,是微软文档格式封闭造成了这个问题。笔者随后将其分别保存为WPS和永中各自默认的 格式(扩展名分别为wps和eio),大小对比如下:
将wps和eio文档再保存回doc格式时,大小如下:
可以看出wps转为doc文件大小基本没有变化,而永中eio保存为doc后,最接近原始doc文件的大小。wps转存为doc时是否基本没有变化呢?笔者将wps的扩展名改为doc,发现同样能被微软Office打开,看来wps格式与其保存的doc格式基本无异。
两个软件都具有输出pdf文档的能力。将原始doc分别输出为pdf,文件的体积为:
二、资源占用测试
笔者使用Microsoft Sysinternals Process Explore,分别测试了用这个软件打开doc文档的资源占用情况,数据对比请看下表:
WPS 2007的资源占用
永中2007的资源占用
从结果上来看,虽然永中采用了java语言编写,但在实际的应用中似乎比WPS资源占用低些。
三、在线模板
永中(http://www.evermoresw.com/webch/download/Template.jsp)和WPS(http://meihua.wps.cn)都提供了在线模板的下载。
对比之下,WPS做得更加社区化,具有协作性,充分体现了web2.0的元素,永中则显得中规中矩。
四、其他
WPS集成了金山的“爱词霸”翻译,界面和文档格式均与Office 2003充分兼容,对从微软Office迁移过来的门槛很低。
而永中的综合能力则更为强大,科教编辑器等功能很实用。
永中是国产办公软件最早实现支持国家文档标准UOF的,而WPS 2007仍然不支持UOF,金山对UOF的态度实在令人怀疑。两个办公软件既不支持ISO的国际标准ODF,也不支持微软的OOXML。
本文所做的分析测试,笔者的目的绝不是将两款优秀的国产办公套件一分高下。而是从关注国产软件,支持国产软件的角度出发,使读者了解国产软件的一些细节,从而选择合适的产品。
感谢瑞星万岁的投递
新闻来源:Sohu IT
近日,WPS 2007简体中文版泄露到了网上,笔者于第一时间下载并试用.WPS是一款优秀的国产办公套件,对微软Office在国内构成了强有力竞争.同时在国内,永中Office也是一款十分强大的国产办公套件,虽然历史没有WPS悠久,但颇有后来居上之势.
本文将对金山WPS 2007和永中Office 2007 sp1进行一些方面的对比,不求全面,希望能为读者提供一些有价值的参考消息.笔者采用了一个大小为899KB的doc文档,进行了以下几个步骤的测试.
处理器 | Intel 酷睿2双核 T7100 |
内存 | 1G DDR533 |
显卡 | Intel GMA X3100 |
硬盘 | 100GB |
系统 | Windows Vista中文旗舰版 |
一、不同格式文档大小比较
笔者将doc文档分别用WPS和永中打开,发现该过程,两个软件的打开效果与MS Office 2007对比,均有跑版现象。当然,主要原因不在金山和永中这些厂商,是微软文档格式封闭造成了这个问题。笔者随后将其分别保存为WPS和永中各自默认的 格式(扩展名分别为wps和eio),大小对比如下:
doc | 899KB |
wps | 1.65MB |
eio | 2.07MB |
将wps和eio文档再保存回doc格式时,大小如下:
转换前格式 | 转换前大小 | 转换为doc文件后 |
wps | 1.65MB | 1.65MB |
eio | 2.07MB | 1.09MB |
可以看出wps转为doc文件大小基本没有变化,而永中eio保存为doc后,最接近原始doc文件的大小。wps转存为doc时是否基本没有变化呢?笔者将wps的扩展名改为doc,发现同样能被微软Office打开,看来wps格式与其保存的doc格式基本无异。
两个软件都具有输出pdf文档的能力。将原始doc分别输出为pdf,文件的体积为:
| 输出的pdf文件大小 |
WPS | 819KB(为图片模式的pdf文件) |
永中 | 1.66MB |
二、资源占用测试
笔者使用Microsoft Sysinternals Process Explore,分别测试了用这个软件打开doc文档的资源占用情况,数据对比请看下表:
软件 | CPU time(毫秒) | 内存 | I/O数目 | ||||
核心时间 | 用户时间 | 合计时间 | 峰值(KB) | 读取 | 写入 | 其它 | |
WPS 2007 | 1263 | 2418 | 3681 | 106,868 | 4,447 | 1 | 2,893 |
永中Office 2007 | 686 | 3572 | 4258 | 61,000 | 26,110 | 9 | 4,156 |
永中2007的资源占用
从结果上来看,虽然永中采用了java语言编写,但在实际的应用中似乎比WPS资源占用低些。
三、在线模板
永中(http://www.evermoresw.com/webch/download/Template.jsp)和WPS(http://meihua.wps.cn)都提供了在线模板的下载。
对比之下,WPS做得更加社区化,具有协作性,充分体现了web2.0的元素,永中则显得中规中矩。
四、其他
WPS集成了金山的“爱词霸”翻译,界面和文档格式均与Office 2003充分兼容,对从微软Office迁移过来的门槛很低。
而永中的综合能力则更为强大,科教编辑器等功能很实用。
永中是国产办公软件最早实现支持国家文档标准UOF的,而WPS 2007仍然不支持UOF,金山对UOF的态度实在令人怀疑。两个办公软件既不支持ISO的国际标准ODF,也不支持微软的OOXML。
本文所做的分析测试,笔者的目的绝不是将两款优秀的国产办公套件一分高下。而是从关注国产软件,支持国产软件的角度出发,使读者了解国产软件的一些细节,从而选择合适的产品。